Sentiment anti-français, un concept monté de toutes pièces !

 Un mascarade médiatique

La volonté souverainiste de plus en plus affichée de la jeunesse africaine francophone vis-à-vis de l’ancienne métropole a pris une tournure surprenante dans la presse française. Ce souverainisme porté dernièrement par les dirigeants des juntes militaires au pouvoir en Afrique de l’Ouest est vu par l’opinion française comme un sentiment anti-français. Ainsi le retrait du permis d’exploitation de la société française Orano qui exploitait les mines d’uranium d’Imouraren par les autorités de la transition au Niger a relancé ce débat. Existe-il réellement un sentiment anti-français en Afrique ? Ce concept monté de toute pièce par la presse française et certains universitaires dont il est difficile de dater et déterminer son origine est devenu populaire ces dernières années. L’omniprésence de la France dans plusieurs secteurs d’activités allant de l’économie à la politique en passant par l’armée est le facteur principal qui peut expliquer ce désir d’autonomie exprimé par les africains. De ce fait il s’agit plutôt d’une remise en cause de la politique française dans le continent.

Un paradoxe. Dire qu’il y a un sentiment anti-français en Afrique relèverait de la mauvaise foi pour ceux qui l’avancent. En effet depuis la montée en puissance de cette idéologie souverainiste, aucun citoyen français n’a été victime de quoi que soit dans ces pays. Autrement dit, les français établis sur le continent n’ont jamais été des cibles d’attaques, de discrimination ou encore de xénophobie. Donc pas de haine contre le peuple français.  Par contre c’est la politique que la France mène en Afrique qui est sujette à cette hostilité à laquelle se nourrit les africains plus particulièrement la jeunesse. C’est ce que confirme d’ailleurs le politologue béninois Gilles Yabi pour dire : « Il s’agit d’abord de contestation de la politique étrangère française sur le continent, et plus particulièrement dans les pays où la France a une influence politique et une présence militaire importante. Ce rejet de la politique de l’hexagone se manifeste sur deux aspects fondamentaux :

Militairement, l’échec cuisante de la force française Barkane dans lutte contre les groupes djihadistes en est un exemple patent. Non seulement elle n’est pas parvenue à sa mission mais aussi elle n’a pas été en grande utilité aux gouvernements malien et burkinabè. Ses actions sont restées limitées sur le terrain et se résument même à la protection des zones minières exploitées par des sociétés françaises. Alors que les terroristes, eux, continuent de mener des exactions au Mali et au Burkina Faso. De ce fait cet échec a poussé les forces vives à dénoncer leur présence et demander de quitter ces pays. Et cela, par le biais de manifestations exigeant le retrait des forces militaires française et même en allant plus loin jusqu’à attaquer les ambassades de France. En complicité avec certains chef d’Etat africains, la France fait face à une vague déferlante de jeunes de plus en plus conscients et animés par un sentiment souverainiste. Ainsi pour couronner le tout, les putschistes sont venus pour matérialiser la rupture totale avec l’ancienne métropole. En faisant quoi ? en demandant d’abord à l’Etat Française de rappeler ses troupes présentes au Mali, au Burkina Faso et au Niger dans le souci de tendre vers une souveraineté militaire même s’ils ont tendance à se tourner vers d’autre partenaires militaires comme le groupe Wagner.

Economiquement, la présence chronique des entreprises de la France sur les marchés africains reste un motif valable de contestation. Ces firmes multinationales anéantissent tous les espoirs de nos petites et moyennes entreprises avec une concurrence malsaine faisant disparaitre ces dernières. De Total energies à Eiffage en passant par les grandes surfaces telles que Auchan et Carrefour, ces groupes dictent leurs lois sur les marchés. Ainsi après avoir emmagasiner d’énormes richesses, ces capitaux sont renvoyés chez eux et ils se retrouvent comme les seuls gagnants. En allant plus loin, du fait de la puissance de ces sociétés et leur complicité avec certains dirigeants parviennent à acquérir des grands marchés illégalement et bénéficient parfois d’exonérations fiscales.

Le mal est plus profond quand il s’agit de l’exploitation minière. En outre, les zones les plus riches en minerais en Afrique sont les plus pauvres. Au lieu d’être un atout, ces richesses naturelles se transforment en un véritable cauchemar. Non seulement ces ressources sont exploitées et exportées vers les grandes puissances sans avoir un impact positif sur les autochtones, au contraire se sont des maladies et de la pollution que cela provoque. C’est le cas du Niger dont le sous-sol est riche en uranium pouvant fournir en électricité suffisante à tout le pays. Mais hélas ! cette énergie est destinée à alimenter les centrales électriques française laissant les nigériens dans le noir.

Bref cette hostilité envers la politique de l’ancienne métropole se justifie bel et bien du point de vue de l’autonomie et de la souveraineté. Mais contrairement à ce que pensent les médias français en grande majorité en qualifiant ces actions de sentiments anti-français. En clair on parle de rejet de la politique française en Afrique plutôt qu’un sentiment anti-français.